ЯСНОВИДЕНИЕ VS ТАРО
Автор: Hawkmoon
Очень часто встречается мне фыркание с разных сторон по поводу того, что, мол, таро, как предсказательная система является надуманной и неточной, а вот ясновидение — это огого и агага, и, что, мол, те, кто диагностирует при помощи таро ошибаются 99/100, а самая точная методикой диагностики являются глазки.
Так вот, давайте разберемся, где тут «собака порылась».
По типологии существуют только две системы диагностики — образная и символическая. К образным относятся всякие штуки с приставкой ясно- и различные приблуды без условно зафиксированного знакового ряда, типа отливок, кишочков, дыма, шариков, маятников и тд и тп., а к символическим относится всё, что использует некие средства с условно зафиксированным знаковым рядом для своей работы, будь то игральные карты, таро, руны, кости и тд и тп.
И вот именно эту фиксацию знакового ряда сторонники образной системы и считают основным недостатком, который делает трактовки неточными
На самом деле символическая система ограничена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эрудицией пользователя. Если вы не в состоянии назвать применение и значение банальной палки-копалки как минимум в сотне различных сфер и областей жизни, и палка у вас имеет только одно значение, применимое только к одной области, то вы будете ограничены в символической системе ровно на уровень этой своей эрудиции.
То есть, переводя на разговорный язык, если у вас айкью больше 80 и вы эрудированы, начитаны, свободно оперируете различными понятиями из различных областей, как научных, так и бытовых, то вам труда не составит посмотреть на карту таро и прочесть в ней всё многообразие символических и знаковых значений, применимо к абсолютно любой области. И прелесть в том, что вы можете подтянуть эти знания в любое время, если заставите себя поднять пятую точку и учиться, и, тем самым, расширить эту «фиксацию» до нужных вам пределов или вообще без пределов.
И тут кроется специальный подвох для любителей образной системы — даже если вы супер-мега-профессор, с айкью стомильоновпицот и знаниями во всех областях в мире, то это вообще никак не поможет вам в образной системе. Как раз из-за того, что нет четкого фиксированного знакового ряда. Очень часто слышу от сторонников образных систем, что она-де ограничена исключительно фантазией смотрящего. И вот тут-то и кроется основной подвох, на который попадаются сторонники методики образных систем — Фантазия. Для образных систем важно во-первых, увидеть, во-вторых, понять, что увидели и, в-третьих, трактовать это таким образом, чтобы это отыгрывалось в реальности. Отсюда и начинаются все косяки образной системы, потому что один видит в отливке воском полосочки и крестики, а второй в этой же отливке ничего подобного не видит, зато видит бугорки и ниточки. Для одного бугорки отыгрываются как порчи, а для другого как хрен-с-горы-на-дудке. Но даже это можно худо-бедно подогнать под какую-то общую систему, умудрились же договориться во всем мире, что маятник показывает именно так, а не иначе, но вот с восковыми отливками сложнее, то, что на русскоязычном пространстве будет одним, то же самое у практика скандинавии или гавайского худу будет совершенно другим.
А палка на тузе жезлов как была палкой, так ей и остается в любой стране и культуре мира, хоть ее нарисуют зеленой, синебуромалиновой, наискось, с загибом, с цветочками, драконами или котиками.
И еще больше страдает образная система, когда касается дело всего, что носит приставку ясно-. Помимо того, что надо это вообще увидеть, так надо еще и уметь это интерпретировать, а образы одного человека очень редко совпадают с образами другого. Кто-то видит змею, присосавшуюся к спине как крадник, кто-то — как подсела, кто-то — как родовой негатив, а кто-то вообще решит, что это кундалини стучит ногой в задний проход. И, самое скользкое в этой системе, что кто-то это и не увидит вовсе или наткнется на мороки и непрогляды, которые работают в 95% как раз в расчете, чтобы сделать из ясно- НЕясно, примет эти мороки и непрогляды за истину.
А теперь представьте, что вам выдали диагностику, в которой вам говорят, что у вас эта самая змея и это крадники, но большинство из вас же «молодцы», вы же не останавливаетесь на одной диагностике, вы же бегаете до посинения по всем диагностам, гадалкам, ясновидящим и прочим гражданам не в поисках правдивого ответа, а в поисках того, что вам хочется услышать, и, вот, вы говорите, что у вас крадник, потому что змея, а другой-то практик тоже сам себе практик, и тоже у него что-то там с этим ясно-что-то-там связано, но у него змея это подавление, а крадник — это какой-нибудь розовый дикобраз в норковой шубе. И не видит этот практик ни привычного дикобраза, ни змеи, которую увидел другой практик, а видит цепи и кандалы. И вот вы уже бежите к пятому и десятому практику, потому что каждый следующий ответ перекрывает видение предыдущего.
А палка на тузе жезлов как была палкой, так ей и остается в любой стране и культуре мира, хоть ее нарисуют зеленой, синебуромалиновой, наискось, с загибом, с цветочками, драконами или котиками.
Можно ли обращаться к приверженцам образной системы — можно, конечно. И параллельно делать нормальную ИНФОРМАТИВНУЮ диагностику у практика, досконально разбирающегося в символической системе.
Можно ли обращаться к приверженцам символической системы — можно, конечно. И параллельно делать дополнительную диагностику у практика образной системы, трактовки которого неоднократно подтверждались в жизни, чтобы дополнить диагностику возможными деталями.
Сколько диагностов нужно, чтобы сделать полноценную всестороннюю диагностику — три. Два работающих в символической системе и один в образной. При учете, что каждый из этих практиков является специалистом не только в той области воздействий, к которым вы планируете обращаться, но еще и обладает богатой практикой и наработками в своих системах диагностики, хорошо эрудирован и образован и диагнозы которых неоднократно подтверждаются в ЖИЗНИ, а не только у гадалок.
Добавить комментарий