Какие колоды лучше: классические или современные?
Эта тема настолько часто всплывает в комментах, что давно заслуживает отдельного поста. Сейчас вопрос актуален как никогда. Если и так каждый год выходило несколько десятков новых колод, то с появлением ИИ это количество увеличилось просто до бесконечности, ведь теперь каждый сам себе художник ) И мнения о том, хороши такие колоды или нет, как всегда, делятся на два противоположных лагеря.
Сторонники цифрового творчества восхищаются сочностью, красотой и высокой детализацией картинок. Кроме того, многим нравится, что сюжеты картинок современных колод могут быть больше приближены к современной жизни, а не к реалиям девятнадцатого века или еще более стародавних времен. Противоположный лагерь говорит о бездушности таких изображений, и что это скорее красивый фантик, под которым нет никакого глубокого содержания.
За время своего более чем 20 летнего пути с Таро я поняла вот что. Дальше я опишу свой взгляд на эту тему, который основан на моем личном опыте и я не предлагаю воспринимать его как единственно возможную истину )
На пути изучения Таро мы все проходим разные этапы. Интересы и потребности у нас меняются, вместе с ними меняются и наши предпочтения. Покажу это на примере своего личного опыта.
Мой путь начался с классики, с колод французской школы, именно они раньше всего появились в 90-е годы в России. Эти колоды имеют очень характерную особенность — младшие арканы на них не прорисованы, на них нет сюжетных картинок, только определенное количество символов той или иной масти. Изучать Таро с такой колодой сложнее, но зато там сразу приходит понимание системного подхода, без знания нумерологии и смысла мастей и рангов тут просто никак.
Потом мне попался Уэйт и вслед за ним многочисленные, как их сейчас называют, «клоны», которые на всевозможные лады перепевали сюжеты этой колоды не отходя слишком далеко от канона и символического ряда оригинальной колоды. Этот этап тоже был интересным. Работа с такими колодами делала больший акцент на ассоциативное мышление, когда к системному значению подключался еще и ответ картинкой, когда ваш взгляд при раскладе цепляется за какую-то определенную деталь изображения и она подсвечивает тот или иной аспект трактовки карты, как будто ставит ударение на чем-то.
Изучение системы Кроули тоже привнесло свои нюансы. В этой колоде изображения гораздо более абстрактные и стараются скорее передать некое состояние энергии, для работы с ней требуется хотя бы базовое понимание каббалы, потому что именно она положена в основу, ну и знакомство с идеями своего автора, разработавшего что-то вроде своей собственной мифологической системы и религии. Кому все это откликается, у того работа с Таро Кроули идет на ура. Я не стала фанаткой этой колоды.
Дальше колоды стали все более и более авторскими, очень значительно отклоняясь от классического «канона», заложенного описанными выше колодами. Взять к примеру «Дикое неизвестное Таро», это свой очень самобытный мир, смыслы карт пересекается с традиционными значениями, но отображают их совсем непривычно, рисунки минималистичные и связаны исключительно с животными и растительными мотивами. На мой взгляд, эта колода тоже в первую очередь хорошо отражают состояние энергии в той или иной ситуации. Другие колоды, наоборот, подкупали своей красочностью и оригинальностью сюжетов. Это тот этап, когда количество колод у меня начал расти очень быстро. Потому что «вот в этой колоде потрясающая Жрица и Дьявол, а вот в этой бесподобные карты Двора, а в третьей мне вообще все нравится, кроме пары карт,которые странные, но что ж поделать, они там такие, придумаем как «проработать» их нюансы» ) Этот этап позволил по-новому взглянуть на некоторые грани ставших уже привычными арканов. Но если бы я была новичком и на меня сразу обрушилась бы вся вот эта вот лавина колод, наверно было бы трудно не потонуть в этом «океане». Главный вывод, сделанный на этом этапе — чтоб не потонуть, нужен хороший прочный фундамент, а дает его именно классика. Это как таблица умножения и арифметика или алфавит с азбукой. Это то, что позволит не потеряться при встрече со шквалом всевозможных вариантов. Поэтому тех, кто приходит ко мне учиться, я обучаю на примере самой простой классической колоды Уэйта. Она позволяет просто и наглядно показать, откуда в принципе берется базовое смысловое ядро карты.
После всего этого пестрого хоровода и изрядной коллекции колод наступил еще один итог. «Назад к истокам» )) Маятник всегда имеет тенденцию рано или поздно качнуться в противоположную сторону. Вот все эти современные авторы это хорошо, но не слишком ли они отдаляются от исходных смыслов? Не искажают ли их. Началось изучение Марселя и еще более ранних колод: Висконти Сфорца, Сола Буска, итальянские колоды вроде Минкиате. И в целом интерес к истории Таро и колоды обычных игральных карт, развитие которых шло рука об об руку, но все таки отдельно. Тут сказалось видимо мое первое образование, историк-медиевист ) Главный вывод этого этапа — уникальность Таро в том, что эта система оказалась достаточно гибкой, чтоб вбирать в себя все новые тенденции каждой эпохи и при этом не терять свою структуру и суть. Интересны всякие колоды и они всегда отражают реалии своего времени и еще нечто вечное. Это вечное выражается на языке Символа.
Глубокий интерес к символу и архетипам привел к тому, что я пошла получать очередное образование, юнгианский аналитик, базовое психологическое на тот момент уже было и практика консультирования тоже. В какой-то момент Таро стало не совсем хватать, стало мало просто получать информацию, нужен был инструмент, который помог бы человеку что-то менять в себе и в жизни, экологичный и надежный инструмент. Я по прежнему активно практикую расклады на Таро и преподаю, но параллельно у меня сейчас активно развивается второе направление моей деятельности. Таро говорит с нами на языке символов, на этом же языке говорят с нами наши сны, воображение, ассоциации. Это язык нашего бессознательного и я рада, что мои инструменты для работы с ним расширяются как и сфера моей деятельности.
Так какие же колоды для меня предпочтительны на сегодняшний день и можно ли сказать, что какие-то из них лучше? Абсолютного ответа нет, есть путь и у этого пути есть разные этапы, задачи и потребности. Я ценю классику, но с удовольствием рассматриваю и даже иногда покупаю современные колоды. Некоторые современные колоды мне нравятся, некоторые не нравятся от слова совсем. Тут нет чего-то единого. Насчет бездушности картинок ИИ, хм, смыслы в картинку в любом случае вкладываем мы сами, просто что-то нам отзывается, а что-то нет. Давно заметила, что сколько бы у меня не было колод, но работаю я все равно с достаточно ограниченным количеством из них, и этот набор время от времени меняется, какие-то колоды уходят на покой, какие-то новые активно включаются в работу.
Что могу порекомендовать новичкам? Освойте базу, азбуку, а дальше — неограниченное поле для экспериментов и роста. Будете меняться вы, будут меняться и ваши предпочтения, ваш путь уникален и никто не может пройти его за вас. Кто знает, куда он вас приведет? Время покажет.
Автор: Елена Морено
Добавить комментарий